이번 출시 예정인 삼성 WB500 과 파나소닉의 LX3 의 비교를 보니
망원의 경우 삼성이 뛰어나지만, LX3의 경우 밝은 렌즈와 비교적 큰 CCD가 강점이더군요.
헌데 실질적인 화질과 선예도면에서 CCD가 작은편이 유리한경우도 있다고하던데,
잘 이해가 가질 않습니다. 무조건 CCD가 크다고 좋은 화질이 보장되는것도 아니라고하구요.
그렇다면, 상황에 따라 스펙상 LX3보다 조금 떨어지는 CCD와 렌즈를 가진 WB500기종이
출시되었을때 더 좋은 화질을 낼수도 있는것인지 알고싶습니다.
-스펙상 LX3가 뛰어나다해도, 막상 사진비교를 해보면 화질이 뒤떨어져 보이기도 하더라구요.(F100FD 등등)
더불어 기종을 떠나, 화질에 영향을 주는 요소들의 종류와 그 비중까지 알려주시면 감사하겠습니다.
추천 0
