웹사이트 digital-photography는 아트필터가 RAW 파일에 어떻게 적용되는지 설명했다. 그것은 또한 올림푸스 뷰어 2 또는 마스터를 통해 뷰티 필터가 [어떤] .jpg 파일에도 적용될 수 있다. 그리고 여러분은 E-3와 다른 카메라에 있던 모든 최신 아트 필터를 사용할 수도 있다.
여기에는 마이크로 포서즈로 할 수 없는 것들에 대한 이야기가 많이 있다. 예를 들자면, 그것은 스포츠에 적합하지 않다. 그것은 스튜디오 촬영에도 좋지 않다. 그것은 세탁할 수도 없다. 센서가 너무 작다고, 그들은 이야기하며, 핵심은 마이크로 포서즈는 결코 신뢰할만한 규격이 되지 못할 것이라고 예언한다는 점이다.
나의 의문은: 이들 도전에 부합할 수 있는 장비가 없을 때 우리는 어떻게 이들 이야기들이 진실이라고 알 수 있다는 것인가. 밝은 줌 렌즈도 없고, 최적화된 센선도 없고, 악세서리들도 없다. 아마도, 적절한 장비가 있다면 그것들은 제 역할을 할 것이다. 결국, 소형화는 모든 기술의 영향력이 큰 촉매 가운데 하나이다. 모든 산업들이 노력한 것은 무엇인가, 더 빠르거나 더 늦었을 뿐. 그런데 어째서 우리는 이 규격을 앞으로 나아가게 하는, 그것이 정말로 할 수 있는 보여줄, 충분히 강력한 센서와 충분히 빠른 렌즈를 상상할 수 없는 것일까?
내가 사진을 시작했을 때, 그들은 35mm에 대해서도 같은 이야기를 했는데, 그것은 네가티브 크기가 표준보다 너무 작고, 스튜디오나 스포츠 촬영에도 너무 작다는 것이었다. 여러분은 최소한 Hasselblad, Bronica, 또는 Rolleiflex 같은 중판 카메라를 가져야만 했다. 그들이 표준이었다; 35mm는 장난감이었다.
글쎄, 어떻게 되었는지는 우리 모두가 알고 있다. Bronica는, 그들의 우수한 장비에도 불구하고, Tamron에게 의해 흡수되었다. 다른 회사들은 여전히 존재하지만, 아주 미미할 뿐이다. 지금은 표준으로써 35mm의 최고의 치세 기간이며, 디지털 세계에서도 마찬가지이고, APS-C와 μ43가 그것에 신중하게 대항하고 있다.
분명히, 큰 것이 많은 부분에 있어서 더 낫지만, 소형화는 마침내 따라 잡을 것이고 표준들은 그 일을 할 수 있는 보다 작은 제품으로 개정될 것이다.
추천 0
*
*
