| 올림푸스 Photo&TalK |
원문: http://www.43rumors.com/a-little-bit-of-everything-186/
JPEG, 노이즈 감소 표준
E-PL2 ISO 1600 (실제 ISO 1000) E-PL2 ISO 3200 (실제 ISO 2000) E-PL2 ISO 6400 (실제 ISO 4000)
E-PL1 ISO 1600 E-PL1 ISO 3200
GF2 ISO 1600 (실제 ISO 2000~2500) GF2 ISO 3200 (실제 ISO 4000~5000) GF2 ISO 6400 (실제 ISO 8000~10000)
NEX-5 ISO 1600 NEX-5 ISO 3200 NEX-5 ISO 6400
E-PL2의 노이즈는 E-PL1에 비해 확실히 개선된 모습을 보입니다.
GF2와 비교하면 덜 뭉개면서도 노이즈가 적어 보이지만, 실효 감도가 1 스탑 이상 낮기 때문에 E-PL2 ISO 1600은 GF2 ISO 3200하고 비교하여야 합니다.
NEX-5와 비교하면 ISO 3200만 봐도 확연한 차이이고, ISO 1600에서도 NEX-5가 우월합니다.
그러나 E-PL2가 ISO 1600에서도 쓸만하다는 점만은 칭찬해줘야 하지 않을까 싶습니다.
실효 감도에서 E-PL2는 표시 감도보다 2/3 스탑 정도 낮게 나오고, GF2는 1/2 스탑 정도 높게 나옵니다.
1 스탑 넘게 차이가 나는 거지요.
그렇게 보면 E-PL2 ISO 3200은 GF2 ISO 7200 정도와 비교하는 것이 정확할 듯 합니다.
SNR 비나 다이나믹 레인지나 NEX-5가 우위인 건 어쩔 수 없군요.
다만, 노이즈 수준 차이는 생각보다 그리 크지 않게 나오고 있고... 그것보다 다이나믹 레인지에서의 차이가 엄청 크군요.
그런데 한 가지 더 유심히 살펴보실 것은,
SNR 비와 다이나믹 레인지 비교 그래프에서 나온 감도는 표시 감도가 아닌 "실효 감도"라는 점입니다.
여기서 보면 GF2의 ISO 6400이 NEX-5의 ISO 12800보다 더 감도가 높게 나오고 있습니다.
물론 그렇다고 해서 GF2가 NEX-5보다 노이즈가 적다거나 한 것은 아닙니다.
SNR 비가 말해주듯이, 감도에 따라서는 GF2가 NEX-5보다 2/3 스탑 정도 노이즈가 적지만, 고감도로 갈수록 그 폭이
넓어져서, 최고 감도에서는 노이즈 차이가 4/3 스탑 정도로 벌어집니다. ^^;;
한글 번역 링크:
한글 번역 링크:
http://translate.google.com/translate?hl=ko&sl=auto&tl=ko&u=http://ganref.jp/magazines/index/1/0/402
3편으로 예정되어 있고, 현재 공개되어 있는 것은 1편만입니다.
한글 번역 링크:
이미지를 보시며련 원본 링크로 가셔야 합니다. 번역 글에서는 이미지가 안 보이네요.
원본 링크:
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=10370
한글 번역 링크:
추천 0
상대에게 상처를 주기보다는 같이 즐거워 할 수 있는 멋진 코멘트 부탁드려요.
상대방에 대한 비방이나 욕설등 부적절한 코멘트의 경우 운영진의 판단하에 삭제될 수 있으니 주의 부탁드립니다.
