http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Leica_DG_Summilux_12mm_...
본문의 내용을 간단히 발번역 해보겠습니다.
-----
In the first table below I've compared crops taken from the corner area. The first thing you'll notice is each lens suffers from some vignetting (darkening in the corners) when set to their respective maximum apertures, but this is easily corrected in software and is also essentially eliminated optically by closing each by a stop.
아래 첫번째 표에서 각 렌즈의 주변부를 비교해봤다. 우선 각 렌즈들은 최대 개방에서 비네팅이 있다는 것을 알 수 있는데 소프트웨어 보정도 가능하고 한 스탑만 조이면 사라진다.
The Leica Summilux 12mm f1.4 kicks-off the comparison in isolation as the only lens in the group to open to f1.4. There's visible vignetting darkening the image, but look beyond this and you'll see an image that's still impressive crisp and detailed. Close it to f2 and the vignetting essentially goes away, while the Olympus 12mm f2 joins the battle. The Olympus crop wide-open at f2 suffers from vignetting, but you'll also see that it's softer than the Leica Summilux - indeed it's lacking the crispness and details of the Leica when the Leica is at its maximum aperture of f1.4.
라이카 12.4가 홀로 F1.4 조리개 값으로 비교에 참여한다. 비네팅이 있긴 한데 그 저편에는 인상적이고 디테일한 사진을 볼 수 있다. F2로 가면 비네팅이 거의 사라지고 올림 12/2가 배틀에 참여한다. F2에서 올림 12mm는 비네팅이 있는데다가 라이카 12.4보다 소프트하다. 12.4의 최대개방보다 디테일이 떨어진다.
At f2.8 the Olympus 7-14mm f2.8 can join the comparison and again exhibits some vignetting. I'd say the 7-14mm at f2.8 looks quite a lot like the Olympus 12mm f2 does at f2. Meanwhile the Olympus 12mm f2 when closed a stop to f2.8 has eliminated the vignetting and crispened-up a little, effectively beating the 7-14mm zoom, but still falling behind the Leica Summilux.
F2.8에서는 올림 7-14가 비교에 참여하고 역시나 비네팅이 눈에 띈다. F2.8의 7-14는 흡사 F2의 12/2.0과 비슷한 것 같다. 올림 12/2.0을 2.8로 조이면 비네팅은 사라지고 디테일이 조금 좋아진다. 올림 7-14보다 좋긴 하지만 여전히 12.4에는 뒤쳐진다.
I'd say all three improve again at f4 and between there and f5.6 represents the peak of each lens - as you'd expect for the Micro Four Thirds format. I'd also say from f4 onwards the two Olympus lenses are pretty well-matched with the major difference in quality terms being their colour balance - the zoom seems visibly warmer when all are processed with the same white balance settings. Meanwhile the Leica Summilux enjoys crisper corners than either.
셋 다 F4로 조이면 좋아지고 F5.6에서는 모두 최고 화질이 나온다. F4에서부터 두 올림 렌즈는 컬러 밸런스 측면에서 각 렌즈의 차이가 나타나는데 7-14쪽이 같은 화밸 설정에서 좀 더 따뜻한 색이 나온다. 한편 라이카 12.4는 계속 두 렌즈보다 주변부 화질이 좋다.
At f8, diffraction begins to show its ugly face with minor softening from all three, and by f11 they're all effectively on the same level. The quality falls noticeably at f16 where the Summilux bows out, leaving the two Olympus lenses to offer an f22 option which significantly reduces the quality. If you've never seen the effect of diffraction in action, this table should illustrate why it's important to learn the optimal apertures for your system.
F8에서는 세 렌즈 모두 회절의 못난 얼굴이 드러나고 F11에서는 세 렌즈 모두에게 비슷하게 영향을 미친다. F16에는 화질이 눈에 띄게 저하되고 라이카 12.4는 비교가 끝나고 나머지 두 올림 렌즈들을 F22로 조이면 화질이 상당히 저하된다. 아래의 테이블은 마포 시스템에서 최적의 조리개값이 무엇인지를 아는것이 왜 중요한지를 나타내고 있다.
In the second table I've compared crops taken from the middle of the frame where all three lenses perform very well even with their apertures wide-open. The Leica Summilux arguably enjoys a minor boost in contrast and sharpness over its two rivals here, but this is pixel-peeping. The major difference in sharpness is to be seen towards the corners, where the Summilux enjoys an advantage over the two Olympus lenses.
두번째 표에서는 각 사진의 중앙부를 크롭하여 비교해보았으며 세 렌즈 모두 최대 개방에서도 좋은 결과물이 나왔다. 라이카 12.4가 두 올림 렌즈보다 컨트라스트와 선예도가 약간 더 좋긴 하지만 큰 차이는 아니다. 중앙부보다는 주변부에서 큰 차이가 난다.
-----
전반적으로 올림푸스 12mm/F2.0와 7-14mm/F2.8보다는 좋은 성능을 가진 렌즈인것으로 보입니다. MTF차트와 해상력 그래프만 봤을 때는 주변부 화질이 좋지 않을것으로 예상되었는데 이 리뷰에서는 굉장히 좋게 평가하고 있네요.
★ 암연소혼장님의 팝코 앨범 ★
https://photo.popco.net/mustaine80
추천 2
