POPCO.NET - Make your Digital Life

 

 안녕하세요, 케레인입니다. 오늘은 제목과 같이 정말 불공정한 리뷰를 진행해보았는데요. 익스트림 CPU인 i7-7820X와 메인스트림 CPU인 i5-8400의 성능을 전격비교해보았습니다. 코어 및 쓰레드 숫자가 각각 8코어 16쓰레드와 6코어 6쓰레드로 비교하는 것자체가 미안할 정도의 성능차이입니다. 심지어 클럭속도 역시 i7-7820X는 4.3GHz를 지원하고 i5-8400은 4GHz로 코어숫자에서 클럭속도까지 떨어집니다. 그나마 i7 7820X와 비교하여 i5 8400이 유일하게 앞서는 부분은 6세대 스카이레이크보다 진보된 8세대 커피레이크라는 점이지만 i7 7802X은 HEDP(High End Desktop Processor)이기 때문에 쿼드채널과 같이 세대의 차이를 앞서는 기능들을 지원하고 있습니다.

 

 이렇게 불공정한 리뷰를 진행하게 된 배경으로는... 원래 계획은 i7 8700K와 비교할 예정이었으나 테스트 항목에 포토샵과 프리미어가 있는 바람에 전문가용 CPU를 받게 되었습니다. 그래서 본의아니게 이런 리뷰를 진행하게 되었으니 가볍게 봐주세요. i5 8400을 비하하거나 i7 7820X를 과대포장하기 위한 리뷰가 아님을 미리 고지드립니다. 

 

 

 

 

 

 

 

 - 인텔 코어X-시리즈 i7-7820X

 이번 리뷰에서 사용할 CPU입니다. 익스트림 HEDP CPU라서 기존의 115x 소켓이 아닌 2066 소켓을 사용하여 굉장히 큰 크기를 자랑합니다. 아래 메인보드의 소켓 사진을 보시면 그 크기를 가늠하실 수 있으실 듯 합니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 - ASUS PRIME X299-A 코잇

 i7-7820X을 장착하기 위해 함께 사용한 메인보드입니다. 익스트림 라인업답게 쿼드채널 메모리를 지원하는 8개의 메모리 슬롯을 지원합니다. 다만 제가 메모리를 2개만 가지고 있기 때문에 실제 테스트에는 듀얼채널로만 테스트하게 되었습니다. 한달 전까지만해도 쿼드채널을 사용하고 있었는데 참 타이밍이라는 게 오묘하네요.

 

 

 

 

 

 

 - CORSAIR HYDRO SERIES H115i

익스트림 CPU는 발열량이 높기 때문에 쿨링에도 신경을 써줘야합니다. 그래서 현존하는 가장 뛰어난 CPU쿨러 중 하나인 커세어 H115i를 선택했습니다. 140mm 2열 수냉쿨러이기 때문에 커스텀 수냉을 제외한다면 최고의 성능을 자랑한다고 볼 수 있습니다.

 

 

 

 

- 벤치마킹툴 성능 측정 -

 

 

 

 

 

 

 먼저 CPU-Z와 씨네벤치를 통해 CPU의 성능을 측정했습니다. 코어클럭이 비슷하기 때문에 싱글쓰레드 성능은 근소하게 i7 7820X가 더 좋습니다. 하지만 쓰레드숫자가 2배 이상 차이나기 때문에 멀티 쓰레드 연산성능도 2배 가량 차이가 났습니다. 따라서 다중코어 지원이 부족한 게임에서는 성능차이가 크지 않겠지만 다중연산을 지원하는 전문가용 프로그램에서는 성능차이가 최대 2배까지 날 수 있음을 짐작할 수 있습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 대표적인 게이밍 벤치마킹 툴인 3D Mark를 이용해서 CPU 성능을 측정했습니다. 3DMark는 다중연산을 지원하기 때문에 i7 7820X와 i5 8400의 성능이 거의 2배 가까이 차이남을 확인할 수 있습니다. 다이렉트 버전이나 해상도와 관계없이 동일한 배율로 CPU 연산성능이 나왔습니다.

 

 하지만 실제로 게임의 성능은 CPU를 무시할 수는 없지만 VGA의 영향이 더 크다고 할 수 있습니다. 그래서 실제 게이밍성능 지표인 3DMark 점수는 i7 7820X와 i5 8400의 성능에 비해 차이가 크지 않았습니다. 특히 해상도가 높아질수록 그래픽카드의 병목현상이 커져서 CPU로 인한 성능차이를 느끼기 더 힘들어졌습니다.

 

 

 

 

 

- 게이밍 성능 분석: 배틀그라운드 -

 

 

한국은 물론 전세계에서 가장 인기있는 게임을 꼽자면, 단연 배틀그라운드를 꼽을 수 있습니다. 필자, 케레인 역시 매우 즐기고 있는 게임입니다. 배틀그라운드를 통해 i7 7820X와 i5 8400의 성능차이를 분석해보았습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 배틀그라운드는 리플레이를 지원하여 동일한 화면을 재생할 수 있습니다. 하지만 플레이와 리플레이 시의 프레임수치가 동일하지 않기 때문에 직접 플레이를 해서 측정하였습니다. 그래서 구간별로 프레임을 보는 것은 의미가 없고 최소, 평균, 최대 프레임 위주로 보시면 되겠습니다.

 

 테스트 결과, 해상도에 따른 최소, 최대 프레임값이 오차수준 내외로 엎치락 뒤치락하는 모습을 확인할 수 있었습니다. 그래서 이 자료로는 두 CPU의 성능차이를 구분하기 어렵습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 배틀그라운드에서 i7 7820X와 i5 8400의 프레임레이트는 동일하였으나 각각의 프레임이 생성되는 시간인 프레임타임에는 차이가 보였습니다. 아래 그래프를 보시면 해상도와 관계없이 i7 7820X보다 i5 8400이 더 많이 튀어나온 것을 확인할 수 있습니다. 이 값이 높으면 프레임레이트(fps)에서는 티가 나지않지만 실제로 플레이를 할 때 순간순간 끊기는 듯한 경험을 하게 됩니다.

 

 

 

 

 

 게임에서 i7 7820X와 i5 8400의 가장 큰 차이는 프레임타임보다 CPU 사용율에 있습니다. i5 8400은 6쓰레드를 가지고 있으며 배틀그라운드 게임 시 CPU자원을 약 60% 사용합니다. 그에 반해 i7 7820X는 20% 내외의 자원을 소모하여 약 3배 가깝게 차이납니다. 그만큼 i7 7820X는 게임을 하면서 다른 프로그램을 돌릴 수 있는 여유가 있습니다. 특히 원컴 방송을 할 때, i7 7820X는 캡처와 송출을 하더라도 게임에 미치는 영향을 최소화할 수 있습니다.

 

 

 

 

 

i7 7820X이 CPU 사용율은 i5 8400보다 낮지만 기본적으로 소비전력과 TDP가 높기 때문에 발열이 더 많은 편입니다. i7 7820X는 온도가 40도 내외로 측정되었으며 i5 8400은 30도 내외로 측정되었습니다. 다만 이 수치는 최상급 CPU쿨러인 커세어 H115i를 작창하였을 때의 값이기 때문에 이 보다 성능이 떨어지는 쿨링 솔루션을 사용하거나 오버클럭을 하게 되면 온도는 더 상승할 수 있습니다.

 

 

 

 

 

- 포토샵 라이트룸, 프리미어 프로 -

 

 

 

 사진 편집 작업을 할 때 가장 많이 사용하는 프로그램은 어도비 포토샵, 라이트룸 클래식, 캡처원 프로가 있습니다. 다만 포토샵은 사진을 낱장으로 편집하기 때문에 CPU의 성능이 미치는 정도가 크지 않지만 라이트룸과 캡처원은 수많은 사진을 동시에 작업하는 것에 특화되어 있기 때문에 CPU 성능에 따라 작업효율에 미치는 영향이 큽니다. 그 중 라이트룸으로 측정했습니다.

 

 결론부터 말하자면 라이트룸에서는 i7 7820X와 i5 8400의 성능차이가 거의 없었습니다. 700여장의 사진을 가져오거나 내보낼 때 성능차이가 거의 나지 않았으며, HDR이나 파노마라 합성에서도 코어클럭 수준으로만 차이가 있었습니다. 이전의 테스트에서는 i5 7600K(4C4T)와 i7 7700(4C8T) 성능차이가 명확하게 났었습니다. http://kerein.kr/220951734353 하지만 이번 리뷰를 볼 때, 라이트룸은 8 쓰레드 이상에서는 차이가 보이질 않고 6~8쓰레드까지가 마지노선이라고 볼 수 있을 것 같습니다. 따라서 라이트룸에서는 익스트림 HEDP CPU의 성능을 제대로 지원하지 못한다고 볼 수 있습니다.

 

 

 

 

 

 

 영상 편집 작업을 할 때 가장 많이 사용하는 프로그램은 어도비 프리미어 프로, 매직스 베가스 프로, 다빈치 리졸브, 애플 파이널컷 프로 등이 있습니다. 저는 그중에서 프리미어 프로를 사용해서 측정했습니다.

 

 같은 어도비 프로그램이지만 라이트룸과 달리 프리미어에서는 멀티코어를 잘 지원합니다. 프록시 제작, 렌더링, 출력에 이르기까지 i7 7820X는 i5 8400보다 최대 50% 더 빠른 속도로 작업이 가능하였습니다. 사진과 달리 영상은 하나의 작품을 편집하는 시간이 매우 길고 그것을 출력하는 시간도 매우 깁니다. 그렇기에 작업효율 = 생산성 = 수익으로 이어지기 때문에 매우 중요한 부분입니다. 그런 면에서 i7 7820X는 영상 편집을 보다 빠르게 작업할 수 있기 때문에 생산성 향상에 큰 기여를 할 수 있습니다. 다만 워프 스태빌라이저에서는 i5 8400보다 프레임분석에 걸리는 시간이 더 걸리는 다소 이해하기 어려운 결과가 나왔습니다. 이 부분은 좀 더 많은 사례검증이 필요한 부분으로 보이기 때문에 판단을 유보하겠습니다.

 

 

 

 

 

- 총평 - 

 

 인텔 i7 7820X와 i5 8400의 불공정한 리뷰를 해봤습니다. 당연한 이야기지만 코어클럭과 코어숫자, 쓰레드숫자가 모두 더 높은 i7 7820X는 대부분의 방면에서 i5 8400보다 더 우수한 성능을 보여줬습니다. 다만 어플리케이션에 따라 그 차이가 크거나 적을 수가 있습니다.

 

 게임, 배틀그라운드에서는 두 제품을 사용했을 때 가격만큼의 성능차이를 볼 수는 없습니다. 하지만 약간의 프레임타임 방어가 가능하고 원컴 방송에서 캡처와 송출로 인한 부하가 적기 때문에 게임에 미칠 영향을 최소화할 수 있습니다. 그렇기 때문에 일반적인 게이머들에게는 적합하지 않지만 원컴송출을 하는 스트리머들에게는 추천할 수 있습니다.

 

 사진편집에서는 라이트룸이 16쓰레드 다중연산을 지원하지 않아 쓸모가 없었습니다. 가져오기, 내보내기, HDR, 파노라마 등에서 성능차이를 매우 미미하기 때문에 가격대를 고려하면 추천해드릴 수가 없습니다. 다만 사진을 하면서 다른 작업도 함께 한다면 고려해볼 만 합니다.

 

영상편집에서는 프리미어가 다중연산을 지원하여 최고 50%까지 더 빠른 속도로 보여줬습니다. 이는 3시간 걸릴 작업을 2시간만에 끝낼 수 있게 만들어줍니다. 특히 프리미어와 에프터이펙트를 함께 작업하는 경우, 에펙을 돌리면서 프리미어 편집을 함께 하는 경우가 많은데 이럴 때 8코어 16쓰레드를 가진 i7 7820X은 수월한 작업효율을 제공해줍니다. 예산에 여유가 있다면 꼭 업그레이드하실 것을 강권합니다.

 

 처음 이 리뷰를 시작했을 때는 너무 편향된 불공정 리뷰가 되지 않을 까 걱정했으나 아직까지 많은 프로그램들이 다중연산을 제대로 지원하지 않아 비교적 중립적인 방향으로 진행할 수 있습니다. 앞으로도 이런 불공정한 주제가 주어지더라도 공정하게 분석하는 리뷰로 찾아뵙겠습니다. 감사합니다.

 

 

이 사용기는 코잇과 퀘이사존에서 진행한 체험단을 통해 제품을 제공받아 작성하였습니다.

 

http://kerein.kr/221239759888