올해 새로 나온 메츠 44 AF-2 리뷰입니다.캐논용,니콘용,소니용,마이크로포서드용,후지필름용,펜탁스용으로 발매되었습니다.
이번에 다루는 것은 마이크로포서드용입니다.올림푸스 E-M1을 사용하여 테스트했습니다.
먼저 사양부터 살펴보겠습니다.
※참고로 비디오 라이트 최대 광량은 100Lux/1m입니다.
↓박스입니다.
↓박스를 열면 품질보증서와 간단한 1p 설명서가 들어 있습니다.
↓플래시 본체가 보이네요.
↓플래시입니다.심플하게 플래시만 있습니다.케이스나 다른 악세사리는 전혀 없습니다.보급형이라 단가 절약 차원에서 그런 것 같습니다.
↓전반적인 헤드 움직잉입니다.
↓니신 i40과의 크기 비교입니다.
↓배터리 들어가는 부분의 덮개가 아래와 같은 구조라 플래시를 카메라에 장착한 상태에서는 배터리 교환을 할 수 없습니다.
↓배터리 덮개를 열면 펌웨어 업데이트용 usb 포트가 있습니다.
↓작동은 아주 간단합니다.전원 버튼을 눌러서 켠 다음 해당 버튼을 누르기만 하면 됩니다.아래 버튼에서 SL은 슬레이브 모드 버튼입니다.한가지 문제가 될 수 있는 것은 가방에 플래시를 넣고 그 위에 다른 물건을 놓을 경우 전원 버튼이 눌러져 전원이 켜질 수 있습니다.실제로 한번 경험했고요.
↓M 모드 버튼을 계속 누르면 광량을 조정할 수 있습니다.
↓마찬가지로 LED 버튼을 연속해서 눌러서 LED 광량을 조정할 수 있습니다.밤에 랜턴이 없을시 대용으로 사용해도 될 것 같습니다.
↓니신 I40과 색온도 비교입니다.니신 I40이 조금 더 푸른 색으로 나옵니다.즉 색온도가 높습니다.
↓발광량 균일성 비교입니다.두 플래시 모두 아주 균일하게 나오지는 않고 변동이 제법 보입니다.
↓LED 라이트도 최대 광량으로 비교해 보았습니다.
↑플래시와는 반대로 LED 광은 니신 i40이 주광에 더 가깝습니다.메츠는 블루가 강합니다.광량은 메츠가 더 높은데 다만 중앙부에 집중되는 경향이 있고 니신은 넓게 확산됩니다.
↓LED 광을 정면으로 마주한 모습입니다.밝기 차이가 보이죠.
↓메츠 44 AF-2를 슬레이브 모드로 사용할려면 메뉴 버튼을 눌러서 2번으로 진입해야 합니다.2번에서 맨 아래 RC 모드에서 ON으로 해주면 됩니다.RC 모드로 진입한 다음에 광량을 조정하거나 고속동조(FP)를 선택할 수 있습니다.단 올림푸스 E-M1에서 기본 플래시를 켠 상태여야 메츠 44 AF-2를 슬레이브 모드로 쓸 수 있습니다.
총평을 하자면 메츠 44 AF-2는 플래시 케이스나 다른 악세사리가 전혀 포함되지 않은 점으로 볼 때 고급 플래시가 아닌 보급형 플래시로 나온 것으로 보입니다.
기본 성능은 보급형 플래시로서는 충분해 보이며 직관적인 인터페이스 덕분에 초보자라도 금새 적응할 것으로 생각됩니다.색온도도 주광에 가까워 자연스러운 색감을 제공해 주는 장점이 있습니다.니신 i40보다 발광부 면적이 넓어서 직광시 광이 조금 더 부드럽습니다.아쉬운 점은 광량에 비해서 플래시 크기가 크다는 것입니다.니신 i40과 가이드 넘버는 사실상 동일한데도 크기는 많이 차이가 납니다.마이크로포서드용으로는 사이즈 면에서 불리해 보입니다.한가지 더 지적하자면 좌로는 180° 회전이 되지만 우로는 120° 밖에 회전이 안된다는 점인데 이는 메츠 플래시에서 공통적인 아쉬운 부분입니다.플래시의 AF 보조광은 작동하지 않습니다.참고로 플래시 모드는 fill in으로 해야 고속동조가 됩니다.auto에서는 고속동조가 되지 않으며 무음모드(silent mode,전자 셔터)에서는 플래시가 작동하지 않습니다.하나 더 지적하면 광량을 수동으로 조정시 미세하게 조정할 수 없다는 것입니다.1/1,1/2,1/8 및 1/32로만 조정 가능해서 중간 광량은 택할 수 없다는 점이 불편합니다.
아래는 메츠 44 AF-2를 슬레이브로 해서 사용한 예제입니다.플래시 사용시와 미사용시의 차이를 확실히 알 수 있을 것입니다.
※본 리뷰는 썬포토에서 소정의 원고료를 받고 작성한 것입니다.내용은 제 주관대로 작성했습니다.
추천 3
