POPCO.NET - Make your Digital Life

이제부터 나오는 모든 사진의 좌측은 1D Mark II, 우측은 20D 이다.

1D는 세로그립 일체형의 합금 프레임으로 묵직하고 단단한 느낌이다. 처음 몇 분간은 나름대로 들만하다는 생각이 들지만 시간이 지날수록 어깨에 상당한 부담이 온다. 렌즈와 플래쉬를 장착했을 때의 느낌은 굳이 실험해 보지 않아도 짐작할 수 있다.

반면 20D는 바디 무게가 딱 절반 정도이며 세로그립도 없고 전체적인 크기도 훨씬 컴팩트하다. 합금판넬의 재질은 조금 약해 보이는 느낌이 들지만 상대적으로 가벼워 기동성 있는 느낌이다.

20D는 단촐한 느낌이지만 막상 조작해 보면 20D가 훨씬 편하다. 멀티 컨트롤러가 방향키 역할을 하므로 조작이 쉽고 버튼을 누른 상태에서 다이얼을 돌려야 하는 1D에 비해 버튼을 누른 후 다이얼을 돌려주는 20D가 조작하기가 더 편리하기 때문이다. 물론 이 부분은 어디까지나
개인적인 취향이다.

바디 덩치들이 커서 잘 느껴지지는 않지만 디스플레이의 크기가 1D는 2인치로 20D의 1.8인치보다 조금 크다. 하지만 실제 사진을 리뷰해
보면 그 차이는 확연하다. 0.2인치가 주는 차이는 실로 어마어마하다.

반면 뷰파인더는 1D가 약간 더 튀나와 있는데 100% 시야율을 위한 구조인지 모르겠지만 덕분에 LCD에 코가 닿는 부작용도 함께 완화되는 효과가 있다. 쓰면 쓸수록 마음에 드는 부분이다.

실제로 뷰파인더를 들여다 보면 1D의 시야가 상대적으로 훨씬 넓다. 시원하고 밝은 뷰파인더를 보다 20D를 들여다보면 만감이 교차한다.
게다가 시야율 100%를 자랑하는 1D는 촬영시에도 훨씬 유용하다. 리뷰용 제품의 결함으로 보이지만 20D는 스크린이 한쪽으로 약간 쏠려 있어 더욱 불편했다.

또 모드 컨트롤이 20D는 다이얼 방식이고 1D는 버튼을 누른 상태에서 커맨드 다이얼을 돌리는 방식으로 설계되어 있다. 개인적으로는 20D의 방식을 선호한다. 컨트롤이 빠르고 직관적이기 때문이다.

하지만 미러를 보면 분위기가 조금 달라진다. 1D의 것이 훨씬 크다. 1.3배율의 화각 때문에 내부 구조가 달라진 것이다.

그렇다면 전용렌즈를 써서 완벽한 화각을 확보할 수 있는 20D와 일반 렌즈를 쓰면서 전체적인 화각의 변화가 적은 1D 중 어떤 것이 유리할 것인가? 적어도 화각에 있어서 두 바디를 선택하는 기준이 되지 않을까 생각된다.

실제 사진으로 찍어보면 1.3배 화각의 위력을 쉽게 알 수 있다. 기존 1.6배에 비해 정말 엄청나게 차이가 난다. 15mm 화각으로 촬영한 결과물이지만 1D에서는 20mm, 20D에서는 24mm 가량의 화각이 확보됨을 알 수 있다.

Sharp	1D Mark II	20D
0
PS

놀라운 결과다. RAW 이미지에 샤프니스를 적용하지 않았을 때의 이미지가 진정한 원본의 해상력이다. 20D는 원본 자체부터 1D보다 상당히 흐리다. 포토샵의 결과물은 더욱 놀랍다. 동일한 파라메터를 적용했을 때 1D가 부러질듯이 선명하면서도 경계면의 깨짐없이 균일한 계조를 보인다.

결과적으로 1D의 해상력은 20D보다 훨씬 뛰어나지만 카메라 자체에서 뽑아낼 수 있는 능력에는 한계가 있다는 얘기가 된다. 최고의 화질을 얻기 위해서는 RAW 모드 촬영한 후 후작업이 필수적이라는 얘기가 되는 것이다.

압축률	1D Mark II	20D
10	5,227KB
9	3,967KB
8	2,969KB	3,362KB (Fine)
7	2,481KB
6	2,379KB
5	2,380KB
4	1,659KB	1,708KB (Normal)
3	1,476KB
2	1,175KB
1	918KB

압축률은 이왕이면 사용자의 편의에 따라 다양하게 선택할 수 있는 1D가 당연히 우위에 있다고 볼 수 있다.

ISO	1D Mark II	20D
50
100
200
400
800
1600
3200

두 기종 모두 ISO 400까지는 매우 좋은 편이며 800도 일상적인 환경에서 사용하기에 전혀 무리가 없다. 오히려 1600 이상이 될수록 20D의
노이즈가 더 적어지는 의외의 결과를 보여주는 부분은 주목할 필요가 있다.

ISO	1D Mark II	20D
50
100
200
400
800
1600
3200

장시간 노출

마지막으로 장시간 노출시 센서에 노이즈가 발생하는 정도를 알아보기로 하자. 두기종 모두 렌즈캡을 막은 상태에서 300초(5분)간 벌브 모드로 촬영한 결과물이다. 두 기종 모두 커스텀 펑션의 노이즈 리덕션 기능을 켠 상태에서 촬영 했다. [1D Mark II] 노이즈가 심한(?) 부분을 크롭했다. 결과는 매우 놀랍다. 5분간 노출한 결과의 노이즈라고 보기에는 결과가 무척 만족스럽다. [20D] 역시 같은 방법으로 크롭했지만 20D는 더욱 우수한 결과를 보여준다. 이론상 이런 결과가 나오기 힘든데 그 이유를 추론해 보면 이전 실험에서처럼 노이즈 리덕션을 실시하면서 디테일을 떨어뜨려 발생한 결과일 수도 있다. 패턴 노이즈를 좀 더 가시적으로 보기 위해 포토샵의 Bright +3, Contrast +100으로 보정하여 크롭한 결과를 살펴보자. [20D] 사실 이런 보정은 극도로 심한 수준이므로 단순히 두 기종간의 노이즈 레벨 비교에만 의미가 있다는 점을 밝혀 둔다. [20D] 역시 플랫 노이즈는 20D가 훨씬 심하다. 다시 말해 동일한 화소수를 가진 센서는 그 면적이 좁을수록 노이즈 발생이 심하다는 것을 보여 주는 예이기도 하다. 결국 장시간 노출에도 1D가 훨씬 유리하다는 결론이다.

각 클래스 최고의 위치임을 재확인하다

[Canon EOS 1D Mark II]

두 기종의 절대 비교는 애초부터 무리가 따르는 일이다. 다만 두 기종이 어느 정도 차이를 보이느냐의 문제로 이해해 주었으면 하는 바램이다. 그런 면에서 본다면 3배정도의 가격차이를 보이는 두 기종의 화질은 생각만큼 큰 차이를 보이지 않는다고 말할 수 있다. 이번의 테스트로 두 기종은 각각의 클래스에서 최고의 자리에 있음을 보여주는 결과를 다시 한번 확인해 주는 기회가 되었다.

최종 판단은 자신의 몫

[Canon EOS 20D]

바톤은 다시 각자에게 돌아왔다. 최종적인 판단은 결국 본인에게 달려 있는 것이다. 두 기종 중 어떤 기종을 선택하더라도 좋은 작품을 촬영하는데 부족함 없는 성능을 발휘할 것이다. 본 비교기를 통해 두 기종으로 고민하거나 성능에 대한 궁굼증을 가졌던 매니아들에게 조금이나마 보탬이 되었으면 하는 바램으로 글을 마친다. Canon EOS 1D mark 2 리뷰 바로가기 Canon EOS 20D 리뷰 바로가기